یکی از موضوعات مورد اختلاف، اجرای مجازات اعدام و شلاق و قطع عضو است. نظر شما در این مورد چیست؟ خیلی دوست دارم که نظر شما را بدانم و ثبت نظر شما در اینجا (موافق یا مخالف) بسیار ارزشمند خواهد بود. حداقل نظر شما میتونه یک کلمه باشه: “موافقم” یا “مخالفم” ولی اگر فرصت و حوصله دارین میتونین بر اساس سوالات زیر نظراتتان را شرح بدین.
شما با اعدام یا شلاق یا قطع عضو موافق هستید یا خیر؟ اگر کاملا مخالفید، توضیح دهید چرا؟ و اگر موافقید به سوالات زیر پاسخ دهید.
1) آیا با اعدام و شلاق و قطع عضو هر سه موافقید یا با یکی یا دوتای آنها موافقید؟
2) این مجازات ها را در قبال چه جرمهایی مناسب می بینید؟ یعنی برای جرم سیاسی، اعدام مناسب است؟ برای قتل عمد، اعدام مناسب است؟ برای نوشیدن الکل شلاق مناسب است؟ برای دزدی، شلاق مناسب است؟ قطع دست دزد مجازات مناسبی است؟
3) مجرم باید چه مشخصاتی داشته باشد تا این مجازات بر او اعمال شود؟ حداقل سن؟ زن باشد یا مرد یا فرقی نمی کند؟
4) نحوه اجرای مجازات چگونه باشد؟ علنی یا مخفی؟ چرا؟ از روشهای قدیمی مثل طناب دار و سنگسار که همراه با شکنجه است انجام شود یا روشهایی که موجب مرگ فوری می گردد؟
5) آیا مطالعه و تحقیقی را در ایران سراغ دارید که اثر مجازات های انجام شده در گذشته را تحلیل و نتیجه این نوع مجازات را اعلام کرده باشد؟
6) اگر دوست دارید بگویید که شما در داخل ایران زندگی می کنید یا خارج از ایران؟
اگر نظر خود من را بپرسید، من با اعدام، سنگسار، قطع عضو و هر گونه تنبیهی که اثر آن تا آخر عمر در زندگی مجرم باقی می ماند مخالفم ولی با مجازات برای اصلاح یک مجرم به نحوی که او را به سمت یک زندگی سالم و اجتماعی سوق میدهد کاملا موافقم. من 2 دلیل برای مخالفتم دارم. اول اینکه این نوع رفتار و مجازات را مثل تنبیه کردن بچه ها توسط والدین می دانم که با آن هم مخالفم و معتقدم که بچه ها را میتوان بدون تنبه بدنی و شکنجه، خوب تربیت کرد و این ضعف والدین در حل مشکل است که متوسل به تنبه بدنی می شوند. دوم اینکه معتقدم هیچ مجرمی مادرزاد مجرم به دنیا نمی آید. من و شما در مجرم شدن یک فرد موثر بوده ایم و ما نمیتوانیم مجرمی بوجود بیاوریم و خودمان هم او را نابود کنیم. ما باید مسئولیت مجرم کردن دیگران را بپذیریم و بدانیم که اشتباهات و قصور ما در مجرم شدن ارازل و اوباش نقش داشته است.
نظر بدهید و نظر دیگران را هم حتما بخوانید.
برای راحتی، پاراگراف زیر را کپی کنید و جواب های خود را در مقابل آنها بنویسید.
1) موافق یا مخالف؟ چرا؟
2) موافق با همه یا بعضی؟
3) متناسب با چه جرمی؟
4) مشخصات مجرم؟
5) نحوه اجرای مجازات؟
6) تحقیق مرتبطی می شناسید؟
7) ساکن داخل یا خارج؟
سوال بسیار سختیه.
شاید هنوز جواب این سوال ها برای خیلی هامون هم حل نشده باشه و مطابق جو صحبت کنیم.
من به کل با اعدام , شلاق و قطع عضو مخالفم.
برای هر کس با هر سن و هر جنس و از هر طبقه ای و برای هر جرمی
مطمئنا اجرای مخفیانه جرم بسیار بهتر از اجرای علنی آن است
در این بین شلاق شاید مخالفان کمتری داشته باشد. شلاق گاها برای مواردی میتونه مفید باشه. ( البته این حکم اکنون در مورد شرب خمر و زنا و … اجرا میشه که در جرم بودن اینها بحث وجود داره) اما مطمئنا راههای بسیار متمدنانه تر و کارامد تری نسبت به شلاق وجود داره. مثلا در صورت متمدن بودن نظام حکومتی یک کشور با محروم کردن مجرم از برخی خدمات میتونه تنبیه انجام بشه , جریمه ی مالی با بررسی دقیق وضع مالی مجرم , زندان متمدانه و …. میتونن جایگزین های به مراتب بهتری برای شلاق باشن.
در مورد اعدام و قطع عضو هم که بعید میدونم حد اقل در این جمع مدافعان زیادی داشته باشن
قاعدتاً وقتی فردی با اولی مخالف باشه،بقیه سوالها براش سوالی نیستند.
ولی نظر من اینه:
من با بعضی از مجازات ها مخالفم و برای بعضی معتقدم که استثنا هایی وجود دارد که در یـک قانون خشک جای نمیگیرند.
نظر من اینه که جرم اعدام وجود داشته باشه،ولی برای افراد به خصوصی صورت بگیره.هر چند که اگـه من بخوام نظـر بدم این تعداد در درصد جای نمیگیرند.
لازم به ذکره که نظری که من بالا نوشتم فقط برای حکمه اعدام و یا دار زدنه و در مورد شلاق،قطع عضو و … نیست.
«شلاق،قطع عضو و …»نمونه ای از فجیع ترین کارهای غیر انسانین.
سلام
می بینم که شما هم فیلتریده شدین
ضمنا مطلب جستجوی ادیان در اینترنت مطلبی خوبی بود که متاسفانه پاک شد.
سلام
امروز اومدم يه كم از مطالب وبلاگ و نظرات رو بخونم با تعجب ديدم مطلب جستجوی ادیان در اینترنت و نظر من حذف شده
كسي مثل شما كه ادعاي جستجوي حقيقت رو داره
نبايد دنبال سانسور كردن باشه
يا ممكنه فقط ادعاي “جستجوي حقيقت” داشته باشه
الله اعلم
اميدوارم اشتباهي نظر من حذف شده باشه
——————————————————————————–
تلنگر: سلام آقا ابوذر، من کل اون مطلب را برداشتم چون من اشتباهی در آمارها کرده بودم که یکی از دوستان تذکر داد. به خاطر اشتباهی در تایپ، نتایج متفاوتی گرفته بودم که چون برایم عجیب بود اون پست را نوشتم.
بعدا چون آمار اشتباه بدست آورده بودم و مطلب من مطابق با آمار نبود حذف کردم. من از همه خواننده ها معذرت میخوام.
نظر شما را هم به همون موضوع مربوطه یعنی اسلام واقعی انتقال دادم. از اونجا شما و بقیه میتونین بخونین.
پدر جان فقط نظر شما حذف نشده! (حالا انگار بخاطر نظر تکان دهنده شما مطلب رو حذف کردن!)
کل مطلب حذف شده.
اتفاقا من دوست داشتم بخونمش ولی وقتی رسیدم نبود. نویسنده اگر حوصله داشت بگه از کجا میشه اون آمار رو دید.
—————————————————————————-
تلنگر: سلام، اون آمارها را من اشتباه از google trends بدست آورده بودم که با تذکر یکی از دوستان متوجه اشتباهم شدم و حذف کردم.
اعدام سنگسار پرتاب از بلندی قطع عضو و… به نظر من این مجازاتها ماله زمانی بوده که جون یه انسان زیاد ارزشی نداشته .توی جنگها بسیاری از مردم خیلی راحت کشته میشدن یا یه بیماری میومد و یه عده ی زیادی از ادما رو میکشت پدر ومادرا وقتی که بچشون میمرد به اندازه ی الان ناراحت نمیشدن و تا حدودی براشون طبیعی بود.خشونت توی جامعه بیشتر بود وشاید وضع کننده های قوانیین فکر میکردن باید مجازات ها هم خشن تر باشه.واقعا کسی که یه عضوی از بدنش قطع میشه تا اخر عمر یه نفرت نه تنها از حکومت بلکه شاید از بقیه ی افراده جامعه با خودش همراه داره.ممکنه هزار تا مشکله دیگه تو جامعه درست کنه.سنگسار و شلاق و امثال اینا واقعا غیر انسانیه.یادمه چند سال پیش وقتی در مورد غیر انسانی بودنه شلاق از معلم دینیمون پرسیدم گفت:خب چند ضربه میخورن زود ازاد مشن بهتره اینه که یه مدت از زندگی بیفتن .اما آیا این چند ضربه توی ادامه ی زندگی این افراد از لحاظ روحی تاثیر نمیذاره ؟اونا رو خشن تر نمیکنه؟ همه دولت ها و حکومتا توی دنیا سعی میکنن با کارایی مثله برگزاری جشنای زیاد در طی سال خشونت افراد جامعه رو کاهش بدن ولی ما توی خیابون جلوی چشم صدها کودک و نوجوان جون یه نفرو راحت میگیریم یا سنگ میدیم دست مردم میگیم یه انسانو(حالا هر کاری کرده باشه)با سنگ له کنید حالا نباید تعجب کنیم وقتی خیلی راحت همون نوجوون بیاد توی خیابون چاقو بکشه یا با هر سلاح دیگهه ای به مردم آسیب بزنه!من کلا با این احکام مخالفم.در مورده اعدام هم من فکر میکنم هیچ کسی صلاحیت گرفتن جون یه انسانو نداره. میشه از جامعه برای همیشه دور نگهش داشت یه مجرمو(شاید بعد از یه مدت زیاد بشه تشخیص داد برای جامعه خطری نداره) ولی کسی صلاحیت گرفتن جونشو نداره.
دوست عزیز خوشحالم یک هم اندیش دیگر را در فضای وب پیدا کردم.
باز هم سر خواهم زد.
خوشحال میشم شما هم سر بزنید
بستگی دارد.اگر قتل عمدی در کار باشد مرددم بگویم اعدام نباید باشد…
ولی شلاق و قطع عضو در نمونه هایی که گفتید مجازات های درستی نیستند. مشروب خوردن یک عمل شخصی است . و تا به کسی ضربه نزده مجازاتی نباید داشته باشد.زن و مرد بودن فرقی ندارد. سن هم حدی باشد
که عقل رس شده باشد طرف .یعنی 18-20
شما یک جرمی مثل قتل را با اشتباهات بچه ها مقایسه می کنید؟ جامعه انسان را به این سمت می برد .اما این را نباید یک فرد دیگر جواب گو باشد….