Feeds:
نوشته‌ها
دیدگاه‌ها

فرض کنید خامنه ای این را بگوید و از شخص شما (بله شما خواننده محترم که بدنبال اصلاح کشورهستی) بخواهد که توضیح دهی که مشکل شما چیست که به خیابانها آمده اید و شعار میدهید و از وضع موجود ناراضی هستید، شما چه پاسخی دارید؟ چگونه میتوانید مختصر و مفید برای او توضیح دهید که شما بدنبال چه هستید.

خود را دست کم نگیریم و نظر خود را بگوییم. در دمکراسی (مردم سالاری)  مردم سالارند.

Advertisements
  • از مدرسه هنرهای نمایشی اخراج شد با این تحقیر که «تو آینده ای نداری و داری وقتت را تلف میکنی» Lucile Ball (نامزد 13 جایزه معروف امی و برنده 4 جایزه آن)
  • شرکت تهیه و پخش موسیقی به آنها جواب رد داد و گفت آهنگهایتان ارزش گوش دادن ندارند و صدای گیتارتان خوشایند نیست The Beatles (یکی از موفق ترین گروه ها در تاریخ موسیقی پاپ)
  • سرباز اخراجی، کشاورز ناموفق، بازاریاب ناموفق؛ در 38 سالگی برای پدرش پادویی میکرد Ulysees S. Grant (هجدهمین رییس جمهور آمریکا)
  • از تیم بسکتبال مدرسه اخراج شد، به خانه رفت و در اتاق را به روی خود بست و گریست Michael Jordan (بهترین بازیکن بسکتبال جهان)
  • معلم به او گفت که کودن تر از اون هستی که بتونی چیزی یاد بگیری و بعید هست در زمینه ای موفق بشی Thomas Edison (ثبت کننده 1093 اختراع)
  • از روزنامه اخراج شد چون هیچ قوه تخلیل و تصور نداشت و ایده های ناب نمیداد Walt Disney (بنیانگذار معروفترین شرکت تولید انیمیشن های خلاق)
  • نامزدش فوت کرد، دو بار ورشکست شد و در 8 انتخابات شکست خورد Abraham Lincoln (شانزدهمین رییس جمهور آمریکا)

اگر هرگز شکست نخورده اید هرگز زندگی نکرده اید
زندگی یعنی ریسک

نوشته های بالا ترجمه این فیلم است

آیا می دانستید؟

آیا می دانستید به زودی چین اولین کشور انگلیسی زبان در دنیا خواهد بود؟
جمعیت ۲۵ درصد از باهوش ترین مردم هند (بالاترین IQ) بیشتر از کل جمعیت ایالات متحده آمریکا است. یعنی تعداد بچه های افتخارآفرین هند بیش از کل بچه های آمریکایی است.
آیا می دانستید:
۱۰ شغل پرطرفدار سال ۲۰۱۰ در سال ۲۰۰۴ وجود نداشتن؟ یعنی ما دانشجویان را برای شغل هایی که وجود ندارن با استفاده از تکنولوژیهایی که وجود ندارن آماده می کنیم! برای حل مساپلی که هنوز نمی دانیم مسایل چه خواهند بود!
اداره کار آمریکا تخمین میزند که کارآموز کنونی بین ۱۰ تا ۱۴ شغل تا ۳۸ سالگی عوض خواهد کرد.
یک چهارم شاغلین در کمتر از یکسال کارفرما را تغییر داده اند و یک دوم آنها کمتر از ۵ سال
یک هشتم زوج هایی که در سال گذشته در آمریکا ازدواج کرده اند از طریق اینترنت آشنا شده اند.
سایت شبکه اجتماعی MySpace حدود ۲۰۰ میلیون کاربر دارد. اگر این یک کشور بود پنجمین کشور بزرگ جهان بود
اولین کشور با بیشترین ضریب نقوذ اینترنت پرسرعت، کشور برمودا است. آمریکا نوزدهم و ژاپن رتبه ۲۲ دارد.
ما در دنیایی با رشد نمایی زندگی میکنیم!
در سال ۲۰۰۸ هر ماه ۳۱ میلیارد جستجو در گوگل انجام شد در حالیکه در سال ۲۰۰۶ تعداد ۲/۷ میلیارد جستجو انجام شده. راستی مردم قبلا اینهمه سوال را از چه کسی می پرسیدند؟
اولین پیام کوتاه در دسامبر ۱۹۹۲ ارسال شد. الان تعداد پیام های کوتاهی که هر روز ارسال و دریافت میشود بیش از کل جمعیت زمین است.
رادیو ۳۸ سال طول کشید تا ۵۰ میلیون مخاطب داشته باشد
تلویزیون ۱۳ سال
اینترنت ۴ سال
iPod سه سال
Facebook دو سال
تعداد دستگاههای متصل به اینترنت در سال ۱۹۸۴ هزار تا بوده است
سال ۱۹۹۲ یک میلیون
سال ۲۰۰۸ یک میلیارد
حدود ۵۴۰۰۰۰ کلمه در زبان انگلیسی است و این ۵ برابر زمان شکسپیر است
تخمین زده میشود که حجم اطلاعات مفیدی که در یک هفته روزنامه نیویورک تایمز منتشر میشود بیش از کل اطلاعاتی است که یک نفر در قرن ۱۸ در کل عمرش به آن دسترسی داشته است.
امسال حدود ۴ اگزا (۱۰ به توان ۱۸)بایت اطلاعات منحصربفرد تولید میشود که بیش از اطلاعاتی است ۵۰۰۰ سال پیش تا کنون تولید شده.
هر دو سال مقدار اطلاعات فنی دو برابر میشود یعنی دانشجوهایی که دوره های ۴ ساله میگذرانند نیمی از اطلاعاتی که سال اول تحصیلشان فراگرفته اند در سال سوم دیگر قدیمی هستند.
مرکز تحقیقات ژاپن توانسته ۱۴ تریلیون بیت اطلاعات را در یک ثانیه با فیبرنوری انتقال دهد این معادل ۲۶۶۰سی دی یا ۲۱۰ میلیون تلفن در ثانیه است. این در حال ۳ برابر شدن در هر ۶ ماه است و پیش بینی میشود تا ۲۰ سال دیگر ادامه داشته باشد
تا سال ۲۰۱۳ ابرکامپیوتری ساخته میشود که قدرت محاسباتی بیش از مغز انسان دارد.
پیش بینی میشود تا ۲۰۴۹ یک کامپیوتر ۱۰۰۰ دلاری قدرت محاسباتی بیش از مغز کل انسانها را داشته باشد.
در حین خواندن این مطلب چند کودک در دنیا به دنیا آمده اند؟
حالا که اینها را دانستید چه نتیجه ای میگیرید؟
این ترجمه ای بود از فیلم زیر

اگر عبارت «فوکویاما شیعه پرنده» را در گوگل جستجو کنید، می بینید که بیش از 200 سایت ایرانی مطلب زیر را از فرانسیس فوکویاما نقل قول کرده اند:

فوکویاما در کنفرانس اورشلیم با عنوان «بازشناسی هویت شیعه» می گوید:»شیعه پرنده ای است که افق پروازش خیلی بالاتر از تیرهای ماست.پرنده ای که دو بال دارد: یک بال سبز و یک بال سرخ.» او بال سبز این پرنده را مهدویت و عدالت خواهی و بال سرخ را شهادت طلبی که ریشه در کربلا دارد و شیعه را فنا ناپذیر کرده است معرفی می کند. فوکویاما معتقد است شیعه بعد سومی هم دارد که اهمیتش بسیار است.او می گوید: «این پرنده زرهی به نام ولایت پذیری به تن دارد و قدرتش با شهادت دو چندان می شود.شیعه عنصری است که هرچه او را از بین می برند بیشتر می شود.»

علاقمند بودم که بیشتر در این مورد بدانم ولی چون نتوانستم بر روی اینترنت به غیر از سایتهای ایرانی جای دیگری در این مورد چیزی پیدا کنم، تصمیم گرفتم با فوکویاما که هنوز زنده است تماس گرفته و موضوع را بررسی کنم.

یوشی‌هیرو فرنسیس فوکویاما (Yoshihiro Francis Fukuyama)، فیلسوف آمریکایی، متخصص اقتصاد سیاسی، رییس گروه توسعهٔ اقتصادی بین‌المللی دانشگاه معروف جانز هاپکینز و نویسندهٔ کتاب «پایان تاریخ و آخرین انسان» می‌باشد که به خاطر نظریه پردازی «پایان تاریخ» مشهور است.

همانگونه که تصور می کردم، فوکویاما هرگز در چنین کنفرانسی نبوده است و چنین حرفی را نزده است! و در حقیقت این پرنده رنگین بال زره پوش که می گویند ساخته و پرداخته تخیل فردی یا افرادی غیر از فوکویاما است. در انتهای متن میتوانید ایمیل که من برای او فرستاده ام و جواب او را ببینید. اگر کسی هم شک دارد میتواند با فوکویاما مستقیما مکاتبه کند و از او سوال کند! در اینجا صفحه شخصی او و آدرس ایمیلش را میتوانید بیابید.

به نظر می رسد که رایج شده است تا بعضی حرفها اگر از زبان یک اروپایی یا آمریکایی رانده شده باشد، اعتبار و کیفیت آن گفته مثل کالاهای خارجی خیلی بالا است. شخصا موارد زیادی از این قبیل شنیده و دیده ام که در اکثر موارد این نسبت دادن گفته ها به خارجی ها دروغین بوده و تنها از نام و اعتبار این افراد سواستفاده شده است تا برای حرفهایشان اعتباری بخرند. بطور مثال گفته شده است:

چگونه یک حدیث، اینشتین را شگفت‌زده کرد؟ این یک داستان دروغین و ساختگی است که از انیشتن برای اعتبار داستان استفاده شده است. علت دروغین بودن هم اینست که انیشتن یهودی زاده بوده است و در نامه ای در جواب به یک فیلسوف مسیحی می نویسد که : کلمه خدا از دید من چیزی نیست بیش از بیان و ساخته ضعف انسانها. انجیل مجمو عه ای قابل احترام ولی مجموعه ای از داستانهای بدوی و بچه گانه است. انیشتن در قالب هیچ یک از ادیان موجود فکر نمی کرده است. گفته شده است که انیشتن و آیت الله بروجردی 40 نامه مبادله کرده اند و ابراز علاقه به اسلام و تشیع کرده ولی هیچ کس حتی 1 نامه از این 40 نامه را ندیده است!!! کاش انیشتن هم الان زنده بود و به او ایمیل می زدیم و از او می پرسیدیم.

آیا شما هم موارد مشابهی دیده اید؟ نظر بدهید و نظر دیگران را هم بخوانید.

ایمیل نخست من به فوکویاما:

Dear Prof. Fukuyama,
Recently I was discussing Shiite ideology with my friend and he quoted from you that you have discussed regarding the Shiite ideology in a conference in Jerusalem in 1986.
he quoted from you: the Shiite has two wings, one is red and one is green. red one is martyrdom and green one is the last man concept.
I would like to know more about your discussion. please refer me to a document or a book that I can find and read more about this phrase from you.
I look forward to hearing from you soon.
Best regards,

پاسخ فوکویاما:

On Mon, Aug 25, 2008 at 9:15 PM, Francis Fukuyama <f.fukuyama@jhu.edu> wrote:
I’m sorry but I don’t remember participating in such a discussion or making such a statement.
Sincerely,
 Francis Fukuyama

برای اطمینان و واضح بودن موضوع برای من و فوکویاما من مجددا این ایمیل را فرستادم:

Dear Prof. Fukuyama,
Thank you very much for your reply. I doubted the statement is from you and that’s why I contacted you.
I guess this website is the main or one of the first sources that others copied from : http://mouood.org/content/view/6481/3/
This is my translation of the content on the above address:
at the end of the page, it says:
«Francis Fukuyama, an American writer and theorist, who is one of the neoconservatives governing this country, presented his book titled ‹the end of history› in 3 conferences in Toronto, Washington and Jerusalem. this book is exposing new idea different from the book «Clash of Civilizations» by Samuel Huntington. Fukuyama believes that small civilizations and cultures will be swallowed by big cultures, and media will push the world towards a small village and unavoidably world will involve in a disastrous war. to prevent this war from happening, we should accept to have a master(who has merit and authority in a community to solve the problems of that community)  and Fukuyama later declares that master can be the USA. he says this war is unavoidable but the winner will not be the west and he proves with evidences and facts that the winner would be Shia.
Fukuyama in Jerusalem conference titled «reinvestigation of Shia Identity» says: Shia is a bird that flies beyond the reach of our arrows. a bird that has two wings: a red wing and a green one. green wing is the beleif in the last Imam who will come(Messiah for shia) and red wing is martyrdom which originated from Karbala (story of 3rd Imam of shia). these wings make shia immortal. Fukuyama believes that Shia has a 3rd aspect which is more important. he says: this bird has a shield. this shield is acceptance of jurist’s guardianship(velayat). Shia believes in a way that they are increased when they are killed. he gives the example of Iraq-Iran war and says: Iranians captured Fav(a city in the south of Iraq) and they were going to capture Karbala and if they could capture Karbala, they could capture Jerusalem definitely»

I would be very thankful again if you tell me whether you have said the above translated paragraph or if you have said something else similar and there is a misunderstanding. I look forward to hearing from you soon.

و مجددا او پاسخ میدهد:

Thank you for this clarification.  I never said anything remotely like the quotation you translated, so I’m not sure where they are getting this.
 Sincerely,
 Francis Fukuyama

یکی از موضوعات مورد اختلاف، اجرای مجازات اعدام و شلاق و قطع عضو است. نظر شما در این مورد چیست؟ خیلی دوست دارم که نظر شما را بدانم و ثبت نظر شما در اینجا (موافق یا مخالف) بسیار ارزشمند خواهد بود. حداقل نظر شما میتونه یک کلمه باشه: «موافقم» یا «مخالفم» ولی اگر فرصت و حوصله دارین میتونین بر اساس سوالات زیر نظراتتان را شرح بدین. 

شما با اعدام یا شلاق یا قطع عضو موافق هستید یا خیر؟ اگر کاملا مخالفید، توضیح دهید چرا؟ و اگر موافقید به سوالات زیر پاسخ دهید.

1) آیا با اعدام و شلاق و قطع عضو هر سه موافقید یا با یکی یا دوتای آنها موافقید؟

2) این مجازات ها را در قبال چه جرمهایی مناسب می بینید؟ یعنی برای جرم سیاسی، اعدام مناسب است؟ برای قتل عمد، اعدام مناسب است؟ برای نوشیدن الکل شلاق مناسب است؟ برای دزدی، شلاق مناسب است؟ قطع دست دزد مجازات مناسبی است؟

3) مجرم باید چه مشخصاتی داشته باشد تا این مجازات بر او اعمال شود؟ حداقل سن؟ زن باشد یا مرد یا فرقی نمی کند؟

4) نحوه اجرای مجازات چگونه باشد؟ علنی یا مخفی؟ چرا؟ از روشهای قدیمی مثل طناب دار و سنگسار که همراه با شکنجه است انجام شود یا روشهایی که موجب مرگ فوری می گردد؟

5) آیا مطالعه و تحقیقی را در ایران سراغ دارید که اثر مجازات های انجام شده در گذشته را تحلیل و نتیجه این نوع مجازات را اعلام کرده باشد؟

6) اگر دوست دارید بگویید که شما در داخل ایران زندگی می کنید یا خارج از ایران؟

اگر نظر خود من را بپرسید، من با اعدام، سنگسار، قطع عضو و هر گونه تنبیهی که اثر آن تا آخر عمر در زندگی مجرم باقی می ماند مخالفم ولی با مجازات برای اصلاح یک مجرم به نحوی که او را به سمت یک زندگی سالم و اجتماعی سوق میدهد کاملا موافقم. من 2 دلیل برای مخالفتم دارم. اول اینکه این نوع رفتار و مجازات را مثل تنبیه کردن بچه ها توسط والدین می دانم که با آن هم مخالفم  و معتقدم که بچه ها را میتوان بدون تنبه بدنی و شکنجه، خوب تربیت کرد و این ضعف والدین در حل مشکل است که متوسل به تنبه بدنی می شوند. دوم اینکه معتقدم هیچ مجرمی مادرزاد مجرم به دنیا نمی آید. من و شما در مجرم شدن یک فرد موثر بوده ایم و ما نمیتوانیم مجرمی بوجود بیاوریم و خودمان هم او را نابود کنیم. ما باید مسئولیت مجرم کردن دیگران را بپذیریم و بدانیم که اشتباهات و قصور ما در مجرم شدن ارازل و اوباش نقش داشته است.

نظر بدهید و نظر دیگران را هم حتما بخوانید.

برای راحتی، پاراگراف زیر را کپی کنید و جواب های خود را در مقابل آنها بنویسید.

1) موافق یا مخالف؟ چرا؟
2) موافق با همه یا بعضی؟
3) متناسب با چه جرمی؟
4) مشخصات مجرم؟
5) نحوه اجرای مجازات؟
6) تحقیق مرتبطی می شناسید؟
7) ساکن داخل یا خارج؟

شما شیعه هستید؟ چرا؟ سنی هستید؟ چرا؟ مسیحی هستید؟ چرا؟

چقدر در مورد مذهب و دین خود اطلاع دارید؟ تحقیق کرده اید؟ مطالعه کرده اید؟ میتوانید نام فرقه ها یا شاخه های دین خود را نام ببرید؟ تفاوت هایشان را می دانید؟ شباهتهایشان را چطور؟ اگر معتقد به تحقیق و مطالعه هستید نباید اینها را بدانید؟

شما وقتی می خواهید چیزی بخرید در مورد تمام مارکهای موجود در بازار تحقیق می کنید یا یکی را انتخاب می کنید که در دفترچه راهنمایش گفته این بهترین است؟

شما می دانید مذهب شیعه چند فرقه دارد؟ یا فکر می کنید فقط یک مذهب شیعه وجود دارد و آنهم 12 امامی؟

در زیر لیست فرقه های شیعه که در ویکی پدیا آمده است را ببینید:

اثنی‌عشرى  • اسحاقیه  • اسماعیلیه/باطنیه (آقاخانیه، بُهره، بهره داوودی و سلیمانی، دروزیه، طیبیان، قرمطیه، مبارکیه، مستعلیه، نزاریه/حشیشیون)  • افطحیه  • امامیه  • باقریه  • خطابیه  • زراریه  • زیدیه  • سبائیه  • شیخیه  • شیطانیه  • علیاییه  • فاطمیان  • فطحیه (عمادیه)  • قرمطیان  • قطعیه  • کاملیه  • کیالیه  • کیسانیه  • مختاریه  • مغیریه  • منصوریه  • موسویه/مفضلیه  • ناووسیه  • نصیریه/علویه  • نعمانیه  • هاشمیه  • واقفیه  • یونسیه

غُلات شیعه: دسته‌ها: کاملیه 2- سبائیه 3- منصوریه 4- غرابیه 5-طباریه 6-برغیه 7- یعقوریه 8- غمامیه 9-اسماعیلیه

فرقه‌های غلات

آل مشعشع  • اباحیه  • احمدیه  • اخیه  • ازدریه  • اسحاقیه  • اسحاقه حارثیه  • اسماعیلیه  • امریه  • اهل حق  • بابکیه (اباحیه )  • باطنیه (اسماعیلیه )  • بدعیه  • برکوکیه  • بزیغیه  • بشریه  • بکتاشیه  • بومسیلمیه  • بلالیه  • بیانیه  • تعلیمیه  • تمیمیه  • تناسیخیه  • جناحیه  • جواربیه  • حابطیه یا حائطیه  • حارثیه  • حدثیه  • حربیه  • حروفیه  • حلاجیه  • حلمانیه  • حلولیه  • حماریه  • خابطیه یا حابطیه  • خرسیه  • خطابیه  • خطابیه مطلقه  • خلالیه  • زمامیه  • ذمیه  • راوندیه  • رجعیه  • رزامیه  • زراریه  • سبائیه  • سبعیه  • سپید جامگان  • سرخ جامگان  • سلمانیه (شامغانیه )  • علویه  • علیائیه (علیاویه )  • علی اللهیان  • عمیریه  • عینیه  • غمامیه  • قادیانیه  • قرامطه (اسماعیلیه  • باطنیه  • تعلیمیه  • و سبعیه )  • کاکائیه (اخیه )  • متنبئین  • محمدیه (از علیائیه )  • محمدیه (از مغیریه )  • محمره  • مشبهه  • مشعشعیه ( آل مشعشع )  • معمریه  • مفیریه  • مفضلیه  • مفوضه  • مقنعیه  • ملاحده (اسماعیلیه  • باطنیه  • تعلیمیه  • سبعیه  • قرامطه )  • منصوریه (کسفیه )  • موسویه  • میمونیه  • میمیه  • یزیدیه  • یعقوبیه

شما می دانید غلات چیست؟ حقیقتا من نمی دانم چیست!

شما چگونه در این آشفته بازار، حق را از ناحق تشخیص می دهید؟ سفارش دوستان؟ سفارش بزرگان؟ سفارش کارشناسان؟ پدر مادر؟ … ولی شیعه معتقد است که در آخرت حساب هر کس جدا جدا بررسی میشود و سفارش هیچ کس ملاک نیست! فکر می کنید پیروان این مذاهب و فرقه ها خود را ناحق می دانند یا حق مسلم؟ فکر میکنید هیچ کارشناس دینی در این فرقه ها هست که بگوید، ماست من ترش است؟ شما به قرآن مراجعه می کنید؟ آیا هر یک از این فرقه ها، عقایدشان را از قرآن استخراج نکرده اند؟ برای حقانیت حرفهایشان پشتوانه آیه های قرآن ندارند؟

در این آشفته بازار حق با کیست؟

نظر بدهید و نظرات دیگران را هم بخوانید.

پی نوشت: در این مطلب شیعه به عنوان مثال مطرح شده است و به این معنا نیست که فقط شیعه این چنین است. بطور مثال در مسیحیت حدود 9 مذهب بزرگ و در حدود 38000 فرقه مختلف وجود دارد.

اکثر ایرانی ها خانه محقر خمینی را دیده اند، و اکثر ایرانی ها مرقد مجلل او را می بینند. چرا این تناقض وجود دارد؟ چرا محل زندگی باید محقر باشد و محل دفن مجلل؟ اگر هر دو محقر باشند چه اشکالی دارد؟ اگر هر دو مجلل باشند چه اشکالی دارد؟ چرا داشتن خانه مجلل شایسته نیست ولی داشتن مرقد مجلل شایسته است؟ اگر مجلل بودن مرقدش نشانه بزرگی این مرد است، چرا مجلل بودن منزلش نشانه بزرگی او نیست؟ آیا خود او از این وضع راضی است؟ اگر راضی نیست و نزدیکانش اینرا می دانند، چرا شکایتی ندارند و حتی مدیریت برپا ماندن این مکان مجلل را هم بر عهده دارند؟ هزینه این مرقد مجلل از کجا تامین می شود؟ اموال شخصی خمینی و خانواده اش؟ اموال عمومی؟ نذورات مردمی؟ اگر از اموال عمومی است، آیا همه مردمی که مالیات پرداخت می کنند، راضی هستند تا پولشان در اینجا هزینه شود؟ اگر از نذورات مردمی است، چرا مردم کمک به محل دفن خمینی را بر کمک به فقیران و مستمندان ترجیح می دهند؟

نظر بدهید و نظر دیگران را هم بخوانید.